据美国《世界日报》报道，美国康州大学与盖洛普民意研究中心最近的调查显示，虽然亚裔选民在教育和经济的看法与共和党看法较较为一致，但自1992年起，约55%亚裔投票给共和党的老布什总统以来，亚裔对共和党的支持度不断消退，上次总统选举只有26%亚裔投票给共和党。而最近共和党总统参选人布什与川普，屡次发表让亚裔觉得受辱和轻视的言论，2016年大选要争取亚裔选民支持，恐怕难度更高。

　　值得深思的是，相对于共和党越来越“抓不住”亚裔选民，所以民主党也就更“吃定”亚裔选民了吗？亚裔选民对于两大政党的支持，是倾向于族裔因素，还是根据议题本身来决定？

　　报道称，一般而言，共和党逐渐失去亚裔支持的刻板印象，可能来自共和党人不愿或不懂得放下身段，与亚裔沟通和建立友好关系，而川普与布什的不当言论更进一步触怒了亚裔。传统上民主党人则较照顾少数族裔、争取改善弱势族群的社经地位，经年累月地两相消长之下，两党的亚裔选票差距就越来越大。

　　然而上述说法却未必能反映事实全貌。“亚裔”选民本身就是个复杂与笼统的组合 。例如，华裔、印度裔与韩裔在平权措施(Affirmative Action)的态度，与其它亚裔就大不相同。亚裔新移民与在美国出生的亚裔第二代、第三代，在非法移民、社会福利政策，也存在见仁见智的观点。

　　不同职业、年收入阶层的亚裔，对资本利得税率与征收富人税的看法，有所不同。而太平洋岛屿裔与菲律宾裔，其实很多看法与其它亚裔有相当差距，甚至部分人士主张，太平洋岛屿裔与菲律宾裔应独立于亚裔之外。此外，“亚裔”并不等于“亚裔选民”，后者的组合元素与前者有相当大差距。因为入籍公民才有投票权，而公民必须经过注册登记，才能成为合格选民。

　　因此，亚裔对于两大政党的支持，取决于属于那一个次级团体(华、韩、越等等)、来美定居时间的长短、本身的职业与收入，以及对特定议题的立场，例如平权措施、征税、社会福利、非法移民等。

　　其次，尽管亚裔选民会因为支持某些议题，而倾向支持某个政党，但如果当这个政党的候选人对亚裔不友善、发表歧视性言论，就算再支持该党对议题的立场，也很难把票投给该党的候选人。

　　例如，杰布·布什最近宣称，利用美国的出生公民权，到美国生下“锚婴”的亚裔最多的谈话，让美国华人又忆起百年来受到“排华法案”歧视的屈辱，这一票如何能投得下去？而川普描述他与亚裔商业伙伴打交道经验时，故意模仿亚裔口音，这种表现就更不用说了。

　　那么亚裔选民是否会把对总统候选人的态度，投射到联邦、州级与地方民选官员身上？答案是未必见得。民主党各级候选人如果想不劳而获，只靠选民讨厌共和党总统候选人就想当选，未免高兴得太早，那些“含泪投给民主党”的选民迟早会反扑。